İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1916 K.2015/18120

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Esas2015/1916Karar2015/18120Tarih28 Mayıs 2015Okuma2 dk · 345 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2015/1916 E., 2015/18120 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Mayıs 2015
Tebliğname No
4 - 2013/348851
Mahkemesi
Emet Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
07/06/2013
Numarası
2013/27 (E) ve 2013/121 (K
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

345 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık M.. Y.. hakkında, M.. A..'a karşı gerçekleştirdiği basit yaralama suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmamış ise de, her zaman hüküm kurulması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

1) Sanıklar hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümler ile, sanıklar Ş.. A..'ın M.. Y..'e karşı, M.. Y..'in Ş.. A..'a karşı, M.. Y..'in de M.. A..'a karşı kasten yaralama suçları yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar M.. Y.., M.. Y.. ve Ş.. A..'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık M.. Y.. ile M.. Y..'in Ş.. A..'a karşı kasten yaralama suçları yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

a) Mahkemece sanık Ş.. A..'ın burnunda meydana gelen kırığın sanık M.. Y.. tarafından olay öncesi başka bir yerde yapıldığı gerekçesi ile sanık M.. Y..'in eylemi TCK'nin 86/2, 3-e kapsamında değerlendirilmiş ise de; dosya içeriğine göre, bu olaydan önce sanık Mesut'un katılan sanık Ş.. A..'ı darp ettiğine dair herhangi bir iddia ve delil bulunmadığı gibi, alınan doktor raporununda da katılan sanık Ş.. A..'daki burun kırığının önceden oluşan kırık olduğuna dair bir bulguya rastlanılmadığı, aksine iddia ve tüm delillerden

katılan sanık Ş.. A..'ın burnunun katılan sanık M.. Y.. tarafından 02.08.2009 tarihinde meydana gelen bu olayda kırıldığı, buna göre Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı da dikkate alınarak sanık Mesut'un TCK'nun 86/1 ve 87/3 maddeleri gereğince cezalandırılması yerine TCK'nin 86/2 maddesi ile cezalandırılarak sanığa eksik ceza tayin edilmiş olması,

b) Sanık M.. Y.. hakkında, Emet Sulh Ceza Mahkemesince verilmiş CMK'nin 231. maddesine dair herhangi bir hüküm bulunmamasına rağmen, bu hususta mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verilmek suretiyle hükümlerin karıştırılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/1916, K. 2015/18120, 28 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2015/1916
Karar No
2015/18120
Tarih
28 Mayıs 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/1917 K.2015/12210
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1917 K.2015/4349
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1917 K.2015/6280
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1917 K.2015/476
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1917 K.2015/631
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/1917 K.2015/7331

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.