Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1935 K.2015/17361

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında verilen hükümde, cezanın hesaplanmasında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerinin uygulanması sonucu bulunan 5 yıl hapis cezasından sonra TCK'nin 29. maddesi gereğince (¾) oranında indirim sonucu 1 yıl 3 ay hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılarak 1 yıl 15 gün yerine hatalı uygulama yapılarak 12 ay 15 gün hapis cezası verilerek suretiyle eksik ceza verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği 6. bendindeki ''12 ay 15 gün'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''1 yıl 15 gün'' ibaresinin eklenmesi'' suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.