Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/19484 K.2015/29636

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin, sadece müvekkili hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında mağdurlara karşı kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

1) Sanık hakkında mağdur C.. A..'a karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdur H.. A..'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarnın incelenmesinde;

Kararın gerekçe kısmında; "... karşılıklı tartışma sonucunda tahrik altında her iki sanığı bıçakla kasten yaraladığı anlaşılmakla" denilmesine rağmen, kararın hüküm kısmında; sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümleri uygulanmamak suretiyle hükmün karıştırılması,