Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/19832 K.2015/36354

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın aşamalarda, olay sırasında müştekinin kendisine hakaret ettiğini savunması, iddianamede de sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının talep edilmesi karşısında, sanık lehine haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan ve 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmama ihtimaline binaen, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) Sanığın savunmasında kendisine hakaret etmesi üzerine müştekiyi darp ettiğini beyan ettiği, Tanık Yusuf'un kavga başladıktan sonra olay yerine geldiği ve olayın çıkış sebebini gören başka bir tanığın bulunmadığı, sanığın aksi ispat edilemeyen savunması karşısında sanık hakkında TCK' nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,