Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/20011 K.2015/30632

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanığın mağdurlara yönelik kasten yaralama suçlarında kurulan hükümlerde, TCK'nin 86/2 . maddesi gereğince temel cezaların 4 ay hapis yerine 3 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

2)Sanığın mağdur Ü..G..'ü kasten yaralama suçu yönünden; iddianamede istenmesine ve gerekçeli kararın gerekçe bölümünde eylemin kasten yaralamaya teşebbüs olarak kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nin 35. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,

3)Kabule göre de, sanığın mağdur Cemal'i yaralamaya teşebbüs suçu yönünden, TCK'nin 86/2, 86/3-a, 35, 62/1 maddeleri gereğince belirlenen temel ceza itibariyle sanık hakkında 27 gün hapis yerine 1 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

4)Mükerrir olan sanık hakkında hüküm kurulurken 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince tekerrüre esas alınan ilamın en ağırının gösterilmemesi,

5)5275 sayılı Kanunun 108/4,5 ve 6. fıkralarına göre tekerrür uygulamasında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken “1 yıl süre ile” denilmek suretiyle denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,