Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/20407 K.2016/5058

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdur ...'ün olay tarihinden bir gün sonra sıcağı sıcağına kolluk tarafından avukatı huzurunda verdiği ifadede sanıkların kendisini yaraladığına ilişkin bayanı, bu ifadeden yaklaşık bir yıl sonra savcılık tarafından alınan beyanında da sanıkların kendini yaraladıklarına ilişkin beyanı, bu beyanlar ile uyumlu adli rapora göre sanıkların mağduru iştirak iradesi ile raporda belirtildiği şekilde yaraladıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

2) Sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde mağdurda iki adet yaralanma meydana gelmiş olmasına rağmen, Adli Tıp Kurumu ...

Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 18/08/2011 tarih ve 2011/808 sayılı raporda, mağdurun hayatını tehlikeye uğrattığı bildirilen yaralanmanın hangi yaralanma olduğu ve ne şekilde hayati tehlike oluşturduğunun açıklanmamış olması karşısında, mağdurun geçici ve kesin raporları ile varsa hastane müşahade kağıtları, film ve grafilerinin Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu'na gönderilerek, mağdurdaki her bir yaranın niteliği, batına nafiz olup olmadığı, her bir kesinin iç organlarda yaralanma oluşturup oluşturmadığı, yaraların ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığı hususunda ayrıntılı rapor alınarak,

sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile sanık ve suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,