Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/20762 K.2015/26787

Kasten yaralama suçundan sanık...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 22/01/2009 tarihli ve 2008/356 Esas, 2009/32 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesinden dolayı mahkum olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 11/04/2013 tarihli ve 2012/550 Esas, 2013/254 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, bu kez sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediği ve mahkumiyetine karar verildiğinden bahisle.

Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2015 tarihli yazısı ile yapılan ihbar üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün başka bir esas numarası üzerinden yeniden açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2015 tarihli ve 2014/761 Esas, 2015/151 sayılı Kararına karşı.

Bakanlığı'nın 18.05.2015 tarih ve 2015/10149–32126 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.06.2015 tarih ve 2015/186607 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre; denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemiş olduğundan bahisle sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin . .Sulh Ceza Mahkemesinin 22/01/2009 tarihli ve 2008/356 Esas, 2009/32 sayılı Kararının aynı maddenin 11. fıkrası uyarınca yasal şartları oluştuğundan kaldırılmasına,

sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına dair aynı Mahkeme tarafından 11/04/2013 tarihli ve 2012/550 Esas, 2013/254 sayılı Kararın verilmiş bulunması karşısında, ikinci kez yapılan ihbar sonucu hükmün yeniden açıklanması suretiyle, sanığın aynı suçtan ikinci kez cezalandırılmasına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: