Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21018 K.2015/35881

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin 6217 sayılı Kanun'un 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, atılı suçlar için suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/3 ve 67/4 maddelerinde 8 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek,

suç tarihi olan 01.07.2006 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların kesinleşme tarihi olan 21.09.2007 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi olan 02.12.2008 tarihi ile açıklanan hükümlerin temyiz inceleme tarihi olan 05.12.2015 tarihi arasındaki süre birleştirildiğinde, yargılamaya konusu suç tarihi olan 01.07.2006 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2 ve 67/3, 67/4 maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,