Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/22067 K.2016/1424

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ...'ın 28/01/2015 tarihli celsede suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve katılma talebinin de bulunmadığı anlaşıldığından; temyize hak ve yetkisi bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) İddianamede sanığın mağdura karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince cezalandırılması talep edildiği halde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan mahkemece 87/1,87/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

b)Sanığın, dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, suç tarihinin 6445 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce olduğu anlaşılmakla yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği, sanık hakkında verilen hapis cezasının ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluştuğundan ertelenmesine karar verildiği halde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden "koşulları oluşmadığından" sözedilerek, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuğun cezasından (1/4) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

d) Suça sürüklenen çocuk ...' ün suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun cezasında TCK'nin 31/3 maddesine göre indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

e) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/3. maddesine göre, suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu düzenlettirilmeme gerekçesinin kararda belirtilmemesi,