Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/23048 K.2016/5947

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı ve Ceza Dairelerinin duraksamasız uygulamaları da dikkate alınarak, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde şüpheli kalan bu durumun sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği,

mağdurun, sanığın amcası ile aralarındaki ihtilaf sebebiyle sanığı telefonla arayarak buluşmaları üzerine başlayan ve dosya içeriğinde mevcut adli tıp raporuna göre “burun üzerinde sol tarafta muhtemel kesici alet yaralanmasına bağlı 2 cm lik cilt - cilt altı kesi, sol kulak arkasında kafa kubbesinin hemen sol tarafında sağ kulağın hemen üstünde olmak üzere toplam 3 adet muhtemel darbeye bağlı kızarıklık ve şişlik” bulguları olan sanığın da yaralandığının anlaşıldığı karşılıklı kavgada, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının kesin olarak belirlenememesi karşısında,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,