İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/25278 K.2015/29292

Kasten yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine ilişkin Çivril Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06.03.2013 tarih ve 2012/101 Esas, 2013/127 Karar sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine dairemizin 08.04.2015 tarih ve 2014/38352 Esas,…

Esas2015/25278Karar2015/29292Tarih21 Ekim 2015Okuma2 dk · 442 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2015/25278 E., 2015/29292 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Ekim 2015
Tebliğname No
KD - 2015/294147
Mahkemesi
Çivril Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
06/03/2013
Numarası
2012/101 (E) ve 2013/127 (K
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

442 kelime·2 dk okuma

Kasten yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine ilişkin Çivril Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06.03.2013 tarih ve 2012/101 Esas, 2013/127 Karar sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine dairemizin 08.04.2015 tarih ve 2014/38352 Esas, 2015/12700 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanması yönündeki kararına karşı, o yer Cumhuriyet savcısının karar düzeltme talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.09.2015 tarih ve 2015/294147 Karar Düzeltme sayılı yazısı ile “sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanması ve Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/10/2011 tarih ve 2006/213 Esas,

2010/103 K. sayılı Kararının tekerrüre esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak bu ilamda TCK'nin 58. maddesinin uygulanması halinde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanabileceği, oysa bu ilamda 765 sayılı TCK'nin 81. maddesinin uygulandığı, bu nedenle ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı değerlendirildiğinden verilen kararın “ikinci kez” ibaresinin hükümden çıkartılarak hükmün düzeltilerek onanması” yönünde itiraz edildiğinden yeniden değerlendirme yapılması için dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 08.04.2015 tarih ve 2014/38352 Esas, 2015/12700 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahkemesince, sanığın adli sicil kaydında bulunan Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/213 Esas, 2010/103 Karar sayılı ilamında 765 sayılı TCK'nin 193/2, 59, 81/1-3 maddeleri gereğince 8 ay 1 gün hapis cezasının tekerrüre esas olduğu gerekçesi ile sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi gereği "ikinci defa" cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise

de 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ikinci suçun 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yeni yasa döneminde işlenmesi yeterli olup tekerrüre esas alınan ilk suçun 1 Haziran 2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin mükerrirlik açısından her hangi bir öneminin bulunmadığı;

ancak 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesinde belirlenen “ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlü koşullu salıverilmez” hükmünün uygulanabilmesi için yeni yasa döneminde TCK'nin 58. maddesi gereğince sanığın birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine mahkum edildikten sonra yeni yasa döneminde ikinci bir suç işlemeli, bu ikinci suçta da tekerrüre esas olarak birinci kez mükerrir olduğu suçun esas alınması gerektiği,

bu şartların varlığı halinde ikinci defa mükerrirlikten dolayı şartla tahliyenin uygulanamayacağı gözetildiğinde bu şartları taşımayan sanık hakkında ikinci defa mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 58. maddesine ilişkin 7. paragrafında “ikinci defa” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "birinci defa" ibaresinin eklenerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/25278, K. 2015/29292, 21 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2015/25278
Karar No
2015/29292
Tarih
21 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/25280 K.2015/30066
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/25283 K.2015/8001
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/25286 K.2015/8122
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/25289 K.2015/28382
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/25290 K.2015/29267
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/25291 K.2015/27776

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.