Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/25302 K.2015/29256

Kasten yaralama suçundan katılan sanık İ.. G..'nün, diğer katılan sanık O.. B.. D..l'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 52. maddeleri gereğince 2.400,00 Türk lirası adli para cezası; kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından sanık M..T.. (G..)'nün, katılan Burcu Uslu ve diğer katılan sanıklar O..B. D..l ile C.. A..

Bulut'a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 86/2 (üç kez), 86/3-e, 35/2 ve 52. (üç kez) maddeleri gereğince (iki kez) ve 2.700,00 Türk lirası adli para cezaları; kasten yaralama suçlarından sanık U. Ç..'ın, katılan B.. U..ile diğer katılan sanık C..n A. B..'a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 86/2 (iki kez) ve 52. (iki kez) maddeleri gereğince 2.400,00 Türk lirası (iki kez) adli para cezaları; kasten yaralama suçundan katılan sanık

O.. B.. D..l'ın, diğer katılan sanık İ.. G..'ye yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 29, 62 ve 52. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Çanakkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2015 tarihli ve 2014/75 esas, 2015/134 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 29.06.2015 tarih ve 2015/13358–42965 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.07.2015 tarih ve 2015/246353 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, adli sicil kayıtlarında herhangi bir sabıkaları bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul eden sanıklar hakkında, kasten yaralama eylemleri nedeniyle dosyaya yansıyan herhangi bir maddi zarar bulunmamasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının tartışılmamasında, ayrıca katılan sanık İ.. G.. hakkında diğer katılan sanık C.

A.. ..'a yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, koşullarının oluşmasına rağmen katılan sanık O.. B..

D...l'a yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince değerlendirme yapılmayarak hükümde çelişki oluşturulmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar O..B.. D..l, U.. Ç.., M.. T..r (G..) haklarındaki kanun yararına bozma talebinin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün 842-100;10.04.2012 gün 479-145 ve 08.05.2012 gün 449-186 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; sanıkların mağdurlara yönelik eylemi neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden oldukları;

bununla ilgili mağdurlar tarafından sarfedilen en azından hastaneye gidiş geliş masraflarının ödenmesi yönünde herhangi bir çaba sarfedilmediği anlaşılan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinde düzenlenen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasının objektif koşullarından olduğu kabul edilen suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartının yerine getirilmediği gibi mahkemenin gerekçesinden de, olayın gerçekleşme şekli, sanıkların davranışları ve mağdurların şikayetinin devamı ile eylemle ilgili devam eden tepki ve tavırları dikkate alınarak sanıklar M.., U.. ve O..

B.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Açıklanan bu nedenlerle mahkemenin kararında sanıklar Osman B.. D.., U.. Ç.., M.. T..(G..) yönünden herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmeyerek kanun yararına bozma talebinin REDDİNE,

2) Sanık İ.. G.. hakkındaki kanun yararına bozma talebinin incelenmesinde;