Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/25896 K.2016/5174

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın sabıka kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dışında kayıt bulunmaması ve mahkemece sanığın suç işleme hususundaki eğilimi nazara alınarak tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılması karşısında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekildeki gerekçeyle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,

2) Sanığın savunmalarında, aracında oğlu Berkan'ı beklediği sırada katılanın aracının önünden kendisine küfrederek geçtiğini, el kol hareketleri yaptığını, oğlu gelince de aracını hareket ettirip katılanın peşinden gittiğini ve katılanı görünce aracından indiğini, katılanın kendisine bıçakla saldırması üzerine kemerini çıkartıp kendisini korumak için savurduğunu belirtmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,