Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/2599 K.2015/18162

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık A. A. (B.) hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca kararın temyiz kabiliyeti olmadığı ve ancak itiraz yolu açık bulunduğu, katılan Nazım'ın temyiz başvurusunun itiraz olarak kabul edilip merciince değerlendirilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;

2) Sanık A.. İ.. hakkında katılan Oğuzhan'a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına ilişkin karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanık müdafii ve katılan Oğuzhan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3) Sanık A.. İ.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;