Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/26159 K.2016/6645

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur ...'ın yaralanmasına ilişkin kati rapor alınmadan, Buca Seyfi Demirsoy Devlet Hastanesinin 27.05.2014 tarihli geçici raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak "suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu dikkate alınarak" şeklinde yetersiz ve yasadaki soyut ifadenin tekrarlanması suretiyle temel cezanın üst hadden belirlenmesi,

3) Suça sürüklenen çocuğun savunmasında, öz babası olan mağdurun kardeşi Samet'i dövdüğünü, kendisinin de mağdura "dövme" dediğini, bunun üzerine mağdurun üzerine yürüdüğünü ve kendisini kurtarmak için mağduru ittiğini belirtmesi, tanık Birgül'ün ve soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık ...'ın mağdurun suça sürüklenen çocuğun üzerine yürüdüğünü doğrulamaları karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nin 29. maddesinin suça sürüklenen çocuk lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,