Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/27129 K.2016/7689

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkındaki müşteki ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

a) Dosya kapsamına göre, sanığın soruşturma aşamasında kavga tarihinde il dışında bulunduğunu bildirdiği halde yargılamada sadece İbrahim ile birbirlerine taş attıklarından söz edip müşteki ...'i kendisinin yaralamadığını savunması, yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında ...

Çocuk Mahkemesi'nin 2011/573 esas sayılı dosyasında ayrı yargılama yapılan ve 12/06/2013 tarihinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'in soruşturma aşamasında müşteki ...'i kendisinin bıçakla sağ arka tarafından yaraladığını bildirmesi, müşteki Mehmet'in soruşturma aşamasında kendisini sanık ...'un yaraladığını beyan ettiği halde yargılama aşamasında kendisine ulaşılamaması nedeniyle yeniden beyanının alınmaması karşısında; sanık ...'un aşamalardaki savunmaları arasında mevcut olan çelişkinin giderilmesi, ... hakkındaki Çocuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün dosya içerisine alınması,

sanık ..., müşteki ... ve ...'nin duruşmaya çağrılarak olayla ilgili beyanlarının alınarak beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, çelişkinin giderilememesi halinde hangi beyana neden üstünlük tanındığı tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,