Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/28453 K.2016/7474

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi ...'in kolluktaki ifadesinde her iki sanığın da kendisine küfür ettiğini beyan ettiği, aşamalardaki ifadeleri arasında çelişki bulunmadığı, katılan ...'ın ifadesinin de, şikayetçi ...'in iddiasını doğruladığı görülmekle, her iki sanığın şikayetçi ...'e hakaret ettiğine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık ...'in, katılan ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükümde; sanığın, katılana kafa atmak suretiyle katılanın burnunun kırılmasına (kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi hafif 1. derece) ve yüzünde sabit iz meydana gelmesine neden olduğu; aynı eylem nedeniyle katılanda hem kemik kırığı, hem de yüzde sabit iz meydana gelmiş olmakla, daha ağır neticesi olan, TCK’nin 86/1, 87/1-c-son maddeleri uyarınca ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3 maddesinin de uygulanması hatalı olmuş ise de; TCK'nin 87/1-c-son maddesi uyarınca verilecek cezanın 3 yıldan az olamayacağı cihetle temel cezanın 3 yıla çıkarılmış olması, yapılan hatanın sonuç cezayı değiştirmemesi nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 -K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen