Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/28574 K.2016/11796

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiğine dair dosya içerisinde somut ve kesin bir delilin bulunmamasına, sanık ...'in aşamalarda alınan ve aksi ispat edilemeyen savunmalarına ve sanık hakkında düzenlenen ... Devlet Hastanesi'ne ait 17.08.2013 tarih ve 2827691 protokol numaralı adli raporuna göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı Kararı da dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın yalnızca sarfına sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekirken sarfına sebebiyet vermediği adli tıp fatura bedellerinden sorumlu tutulması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,