Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/28675 K.2016/7084

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

...Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.03.2008 tarih 2008/444 Esas numaralı iddianamede sanık ...' in 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan da cezalandırılmasının talep edilmiş olmasına karşın mahkemece herhangi bir karar verilmediği ancak bu hususta her zaman karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla;

1) Sanık ... ile sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen sanıkların temyiz ititrazlarının yapılan incelemesinde;

... Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.03.2008 tarih 2008/444 Esas numaralı iddianame ile sanıkların müşteki ...'a karşı işledikleri kasten yaralama suçlarından dolayı bir kez cezalandırılmalarının talep edilmesi ve mahkemece sanıkların kasten yaralama suçundan birer kez cezalandırılmalarına karar verilmesi ayrıca sanık ... hakkında kurulan hükümde müşteki ...' ye karşı atılı suçu işlediğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Tanık ...' in beyanında olay günü sanık ...' ın ismini bilmediği patronunun sanık ...'a hitaben “bunları vur” dediğini beyan etmesi, sanık ...' ın ateş etmesi ve sanık ...' ın olayın meydana geldiği yerin işletmeciliğini yapması karşısında sanık ...' ın da 5237 sayılı TCK' nın 37. maddesince sanık ... ile aynı suçtan sorumlu olması gerektiğinin ve TCK' nın 21/2. maddesinin uygulanma yerinin bulunmadığı gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK' nın 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen sanıkların temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

a) Gerekçeli kararın hüküm kısmında sanıkların eylemlerini hangi mağdur ve müştekiye karşı ne şekilde işlediklerinin 5271 sayılı CMK' nın 230. maddesine uygun olarak denetime imkan verecek şekilde açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

b) Mağdurların ve müştekinin toplamda 3 kişi olmaları, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.03.2008 tarih 2008/444 Esas numaralı iddianame ile sanıkların silahla kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı TCK' nın 86/2, 86/3-e maddelerince 2' şer kez, beden yolu ile kasten basit yaralama suçundan ise TCK' nın 86/2. maddesince ise birer kez olmak üzere toplamada 3 kez cezalandırılmalarının talep edilmiş olmasına karşın sanıklar hakkında TCK' nın beden yolu ile kasten basit yaralama suçundan TCK' nın 86/2. maddesinden iki kez cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK' nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

c) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK' nın 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında sanıklar hakkında TCK' nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,