Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/28785 K.2015/36190

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca, cezasının 5 yıldan az olamayacağı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi gereğince sanığın istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2)Kabule göre; sanığın müştekiyi bıçaklayarak hayatını tehlikeye sokacak ve vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet vermesi nedeniyle, birden çok nitelikli halin olması sebebiyle TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek asgari hadden ayrılarak daha ağır netice olan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d (son) maddelerinin tatbiki ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,