Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/28807 K.2016/13026

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdurun, 15.11.2012 tarihinde yaralanmadan dolayı kolunun sakat kaldığını, sanığın cezalandırılmasını istediğini beyan etmesi karşısında; mahkemece davaya katılma kararı verilmemişse de; süresinde temyiz dilekçesi vererek hükmü temyiz eden mağdurun 5271 Sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; mağdurun CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, yapılan incelemede ;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

Sanığın soruşturma aşamasında epilepsi hastası olduğunu beyan etmesi ve temyiz dilekçesine ekli 22.11.2013 tarihli ...... Hastanesi Engelli Birey Sağlık Kurulu raporuna göre; epilepsi rahatsızlığı olduğu anlaşılmakla; sanığın Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulu'na veya tam teşekküllü ..... Hastalıkları Hastanesine ya da üniversite hastanelerinin ilgili bölümlerine sevki ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan TCK'nin 32. maddesi kapsamında herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin sağlık kurulu raporunun aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,