Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/28959 K.2016/9600

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın 26.05.2015 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, CMUK'un 310 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 18.06.2015 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK'un 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

a) Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve TCK'nin 87/3 maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2'ye kadar artırımının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vucudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, sanığın cezasından orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde (1/4) nispetinde yapılması,

b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. madesindeki bazı ibareler iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53 maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,