Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/29255 K.2016/10895

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Tarafsız görgü tanığı bulunmayan olayda sanığın savunmasında, önce mağdurun kendisine hakaret ettiğini beyan etmesi ve sanığın da olayda yaralandığının adli raporundan anlaşılması karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması

2) 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken ''11 ay 20 gün hapis cezası'' yerine ''11 ay 10 gün hapis cezası'' belirlenmesi 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereği hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi sonucu ''7.000 TL'' adli para cezası yerine hatalı olarak ''6.800 TL'' adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa yazılı şekilde eksik ceza tayini,

3) Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,