Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/29778 K.2016/11398

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 22/05/2015 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın, istem gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

1) Olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,

2) 18/02/2015 günlü oturumda, sanık savunmanının "lehe hükümlerin uygulanmasını istiyorum." şeklindeki istemi, 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin hükümleride içerdiği halde, sanık hakkında katılan ...'i yaralama suçundan tayin edilen kısa süreli hapis cezası nedeniyle bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,