Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/29967 K.2016/9142

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son. maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Aynı eylem nedeniyle katılanda hem kemik kırığına, hem de duyularından veya organlarından birinin sürekli zayıflamasına neden olacak şeklinde yaralanma meydana gelmiş olmakla, birden fazla nitelikli halin 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşması gerektiği, sanık hakkında daha ağır cezayı gerektiren suç olan, duyularından veya organlarından birinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralama nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son maddeleri gereğince ceza tayini gerekirken kırık nedeniyle ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince artırım yapılması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,