Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/30296 K.2015/31949

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 86

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 52

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 31

CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUN (5275) Madde 106

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 309

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 86

"İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk F.. S..’in; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Çorlu 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2014 tarihli ve 2013/311 esas, 2014/288 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 24.08.2015 tarih ve 2015/17086 – 54988 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.10.2015 tarih ve 2015/301923 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,

1) Kayden 08/08/1996 doğumlu olup, atılı suçun işlendiği 06/04/2013 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında,

2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4 maddesi gereğince, suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamamış suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının hapis cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesinde,

3) Kısa kararda suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 3.000,00 Türk lirası adli para cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/4. maddesi uyarınca 5 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği hâlde, gerekçeli kararda 5237 sayılı Kanun’un 52/4. maddesine gereğince anılan cezanın 20 eşit taksitte ödenmesine karar verilmek suretiyle hükümde karışıklığa yol açılmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden.

Çorlu 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2014 tarihli ve 2013/311 esas, 2014/288 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın TCK’nin 86/2.maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, eylemi silahla gerçekleştirdiği anlaşıldığından 86/3-e maddesi gereğince cezası ½ oranında artırılarak 180 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK'nin 31/3 maddesi gereğince sanığın cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak 120 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

aynı kanunun 62/1.maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2.maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek ve sonuç olarak 2000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin parağrafından “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın hapse çevrileceği sanığa ihtar edildi” kısmının çıkartılmasına, taksitlendirmenin 1 er ay ara ile 20 eşit taksitte ödenmesine, infazın bu şekilde yapılmasına,