Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/30298 K.2015/31955

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 86

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 52

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 58

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 309

"İçtihat Metni" Kasten yaralama sucundan sanıklar A.. B.., A.. A.., S.. B.., F.. K.., O.. A.., M.. P.. ve H.. Ş..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddesi gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık A..

B.. hakkında tekerrüre esas sabıkası olması sebebiyle cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin (kapatılan Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin) 11/09/2012 tarihli ve 2009/90 esas, 2012/809 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 01.09.2015 tarih ve 2015/17856 – 57608 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.09.2015 tarih ve 2015/306112 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre,

1) Sanıklar hakkında, kasten yaralama suçundan dolayı TCK'nin 86/2 ve 62/1 maddeleri gereğince verilen 100 gün adlî para cezası anılan Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20.00 Türk lirasından 2.000.00 Türk lirası adlî para cezasına çevrilmesi gerekirken 1.500.00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesinde,

2) Sanık A.. B..'un tekerrüre esas alınan İzmir 4. Çocuk Mahkemesinin 28/04/2008 tarihli ve 2007/201 esas, 2008/287 sayılı kararına konu 1.320,00 yeni Türk lirası para cezasının, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1-son maddesi uyarınca kesin nitelikte olması ve ayrıca TCK'nin 58/5 maddesi karşısında, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar A.. A.., S.. B.., F.. K.., O.. A.., M.. P.. ve H.. Ş..'e yönelik kanun yararına bozma talebinin incelenmesinde;

Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin (kapatılan Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin) 11/09/2012 tarihli ve 2009/90 esas, 2012/809 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA;

2) Sanık A.. B..'a yönelik kanun yararına bozma talebinin incelenmesinde;