Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/30302 K.2015/31954

Yaralama suçlarından sanık Aycan (...) Dursun'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 (iki defa), 86/3-e, 29/1 (iki defa), 62 (iki defa) ve 52/2. maddeleri uyarınca Türk Lirası ve 1.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kütahya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/02/2014 tarihli ve 2013/173 esas, 2014/127 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 (iki defa), 86/3-e, 29/1 (iki defa), 62 (iki defa) ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk Lirası ve 1.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin, Kütahya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2015 tarihli, 2014/897 esas,

2015/447 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 01.09.2015 tarih ve 2015/17954 – 57728 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.10.2015 tarih ve 2015/309753 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, Kütahya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2014 tarihli ve 2014/285 esas sayılı yazısı ile hükümlü Aycan (Akdemir) Dursun hakkında yeni suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulduğu, Kütahya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/02/2014 tarihli ve 2013/173 esas, 2014/127 sayılı kararının kesinleşme tarihinin 26/02/2014 olduğu, sanığın işlemiş olduğu 07/08/2013 tarihli ikinci suçu, hükmedilen denetim süresi başlamadan önce işlediği gözetilmeden, denetim süresinde yeni suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: