Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/30372 K.2015/31836

YARGI HİZMETLERİNİN ETKİNLEŞTİRİLMESİ AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI VE BASIN YAYIN YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARA İLİŞKİN DAVA VE CEZALARIN ERTELENMESİ HAKKINDA KANUN (6352) Madde 99

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 308

"İçtihat Metni"Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 25.02.2015 tarih 2014/38101 esas ve 2015/7218 karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 23.10.2015 tarih, 2015/327597 sayılı itirazı ile Onanmasına karar verilen Divriği Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/116 esas ve 2013/20 sayılı kararıyla ilgili sanık K..

S.. müdafinin süre tutum dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep etmesine rağmen, mahkemesince gerekçeli kararın tebliğ edilmeden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği ve Dairemizin yukarıda belirtilen kararı ile Onanmasına karar verildiği, bu eksiklik sebebiyle sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle Dairemizin yukarıda belirtilen onama kararının kaldırılarak, Divriği Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/116 esas ve 2013/20 sayılı gerekçeli kararının sanık müdafine tebliğ edilmesi ve sonucuna göre temyiz incelemesi yapılması,

itirazın kabul edilmemesi halinde de CMK'nin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308/3. maddesi uyarınca dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi talebiyle dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp, düşünüldü:

1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2015 tarih ve 2015/327597 sayılı İTİRAZININ KABULÜNE,

2) Dairemizin 25.02.2015 tarih, 2014/38101 esas ve 2015/7218 karar sayılı Onama kararının KALDIRILMASINA,

3) Divriği Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/116 esas ve 2013/20 sayılı kararın İNFAZININ DURDURULMASINA,

4) Mahalli mahkemece verilen hükmün incelenmesinde;

Gereği görüşülüp düşünüldü: