Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/30580 K.2016/10581

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2012 tarih ve 2012/919 numaralı iddianamesiyle sanık ... hakkında da kasten yaralama suçu nedeniyle kamu davası açıldığı ancak bir hüküm verilmediği anlaşılmakla her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1)Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesine ait 20.10.2009 tarih ve 2009/1142 E, 2009/1311 K, sayılı ilamla verilen netice 25 gün hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nin 50/3. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği gözetilmemiş ve hüküm temyiz edilmeden kesinleşmiş ise de hükmün infazı aşamasında kanun yararına bozma yasa yoluna konu edilip edilmediği hususu araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin anlaşılması,

2)Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar,

kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

.