Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/30786 K.2016/10701

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ...'ın hükmü, "sanık" sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla bu kapsamda sanık hakkında verilen hükümle sınırlı yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanığın, karşı tarafta bulunan katılan sanık ... ve arkadaşları ile aralarında çıkan tartışma ve karşılıklı yaralama olayında sanığın, karşı taraftakilerin saldırması üzerine bıçakla Bülent'i yaraladığını savunması, olayın başlangıcını gören tanık bulunmaması, savunmanın aksine delil bulunmaması ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin anlaşılamaması karşısında savunma, sanık lehine kabul edilerek sanığa TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2)Sanığın eylemine uyan TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen seçimlik cezadan hapis cezası tercih edildiği halde TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak hapsin, adli para cezasına çevrilmesi,