Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32031 K.2016/13213

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükunu bozma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Eylemin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda, sanığa iddianame okunup hakları hatırlatılarak savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, sanık ...'ün yöntemine uygun şekilde savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nin 147. ve 191. maddelerine aykırı davranılması,

b) Katılan ...'in aşamalarda değişmeyen ve doktor raporu ile uyumlu beyanları, tanık .....'in görgüye dayalı beyanı ve katılandaki yaralanmaların bisikletten düşme sonucu oluşmayacağının doktor raporundan anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

.