Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32320 K.2016/12195

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık 28/03/2013 tarihli celsede yargılama sonunda mahkumiyetine karar verilmesi halinde isteğe bağlı zorunlu müdafilik ücretini ödemeyi kabul ettiğini beyan ettiğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 27/11/2012 gün ve 2012/15020 sayılı raporunda mağdurun yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde TCK'nin 86/1. maddesi gereğince cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

-2-