Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32374 K.2015/35398

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 86

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 35

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 52

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 50

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 309

"İçtihat Metni"Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanık O.. Ç..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29, 35, 62, ve 52. maddeleri gereğince 1.820 Türk lirasıadlî para cezası ile cezalandırılmasına, dair Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2015 tarihli ve 2013/511 esas, 2015/162 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 11.09.2015 tarih ve 2015/18886 – 60447 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.10.2015 tarih ve 2015/321085 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/2. maddesinde yer alan “Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez.” şeklindeki düzenleme nazara alınmadan, sanık hakkında hükmolunan 3 ay 1 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde,

2) Dosya kapsamına göre; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86/2-3-e maddesi gereğince belirlenen 9 ay hapis cezasının, aynı Kanun’un 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması halinde 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi yerine 7 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi ile işbu miktar üzerinden 35.madde uyarınca 2/4 oranında indirim ile 62.madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde 2 ay 24 gün hapis cezası tayin edilmesi ve 52.madde uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi sonucunda neticeten 1.680 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 1820 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2015 tarihli ve 2013/511 esas, 2015/162 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince 1 no'lu bozma nedeni yönünden aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasında TCK'nin

86/3-e maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılarak 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın cezasından TCK'nin 29.maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılarak 6 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın cezasından TCK'nin 35/2. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılarak 3 ay 11 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 50/1-a, 52/2.maddesi gereğince günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilmek suretiyle sonuç olarak 1680 TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına,