Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/32530 K.2016/12669

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkındaki hükmün temyizen incelenmesinde;

Sanık ...'ın 07/01/2014 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçirildikten sonra 12/02/2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla; temyiz talebinin 5320 sayılı CMK'nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkındaki hükmün temyizen incelenmesinde;

Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının (çıkıkların) hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtildiği ve TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine uygun bir şekilde (1/6) oranında arttırım yapılması usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamenin (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Sanığın katılanın kendisine hakaret içeren sözler söylediğini iddia etmesi karşısında; aksi ispat edilemeyen bu savunmaya göre ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi durumunda TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,