KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/3272 E., 2015/21405 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;
2) Sanık Vedat hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dosyada mevcut tüm delillere göre yargılama konusu olayda sanık ..'ın babası olan mağdur ....in kendisine tokat atması üzerine mağduru yaraladığı yönündeki savunmasına, savunmayı doğrular nitelikte mağdur ....l'in sanık ...'a tokat attığı yönündeki beyanına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/3272, K. 2015/21405, 18 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama