Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/33292 K.2016/14265

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında hakaret ve karşı kasten yaralama suçundan dolayı verilen mahkumiyet (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması) hükümlerinin incelenmesinde;

CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Katılan Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:

a) 24.12.2013 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanması talep etmesine rağmen verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi konusunda herhangi bir karar verilmemesi,

b) 24.12.2013 tarihli duruşmada sebze meyve komisyoncusu olduğunu beyan eden sanığın sosyal ekonomik durumunun kolluk marifetiyle araştırılarak sonucuna göre günlük adli para cezası miktarının tayini gerktiğinin gözetilmemesi,