Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/33594 K.2016/13045

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanığın 12.03.2014 tarihinde alınan ve aksi ispat edilemeyen savunmasında müştekinin kendisine küfür ettiğini ve hesabı ödemeyeceğini söylediğini beyan etmesi karşısında sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Müştekinin yaralanması hakkında düzenlenen ....Adli Tıp Şube Müdürlüğüne ait 04.12.2013 tarihli raporun sonuç bölümünün 4. bendinde müştekideki yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığının tespiti için olay tarihinden (6 ) ay sonra muayene edilmesi gerektiği bildirilmesine rağmen bu hususun araştırılmaması,

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,