Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/33856 K.2016/12243

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdurun 15 yaşını doldurmamış olması nedeniyle, mağdur adına şikayet ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisi olan müşteki ...'a ait olduğu, müştekinin yasal temsilcisine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edildiği halde yasal temsilcinin duruşmalara gelip şikayetini bildirmediği,

yine gerekçeli kararın müştekinin yasal temsilcisine 23.10.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen müştekinin yasal temsilcisinin temyiz isteminde bulunmadığı ve kamu davasına katılma yönünde iradesini ortaya koymadığı anlaşılmakla,

mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak atanan vekil ile yasal temsilcinin iradelerinin çatışması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih ve 2013/287 Esas - 2013/273 Karar sayılı içtihadı da gözetilerek yasal temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerekeceğinden mağdur vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.