Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/33923 K.2016/12347

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılanlar ... ve ...'in kendi adreslerine usulüne uygun tebligat yapılmışsa da, bu katılanların mağduru bulundukları suçlar bakımından ... Asliye Ceza Mahkemesinin birleştirilen 2008/24 Esas sayılı dosyasında katılan sıfatını aldıkları ve kendilerini vekil olarak Av. ... ile temsil ettirdikleri, gerekçeli kararın katılanlar vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, katılanlara yapılan tebliğin geçersiz olduğu dikkate alınarak, temyiz dilekçesindeki tarihe göre katılanlar vekilinin 09/02/2015 tarihinde gerekçeli kararı öğrendiği ve temyizin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun, katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle bir hüküm kurulmadığı yine aynı ilamda sanıklar ... ve ... hakkında da müştekiler ..., ... ve ...'ya yönelik tehdit suçundan, sanıklar ...,... ..., ... haklarında müşteki ...'e yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan açılan davalar hakkında bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de; bu suçlarla ilgili zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması ve zoralım hususunda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Temyiz itirazlarının açıkca sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, beraat kararlarına yönelik temyiz itirazında bulunulmadığından, sanıklar hakkındaki beraat kararları inceleme konusu yapılmamıştır.

1) Sanık ...'in 6136 SK'na muhalefet, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik tehdit, mağdur ...'a yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarından, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan, sanık ...'in 6136 SK'na muhalefet ve mağdur ...'ya yönelik tehdit suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mükerrir olan sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığına göre ayrıca Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mükerrir olan sanık ... hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden ayrıca mağdurun yaralanması sonucu hayati tehlike ile birlikte kemikte kırık meydana gelmiş olup, bu şekilde 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d ve 87/3. maddesinde ayrı ayrı yaptırımlara bağlanan iki ayrı sonuç meydana geldiği durumda,

5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinden TCK'nin 87/1-2. maddesine atıfta bulunulmadığı da gözetilerek sanıklar hakkında sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerektiği halde sanıklar hakkında TCK'nin 86/1, 3-e 87/1-d-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK'nin 87/3 maddesi de tatbik edilmiş ise de, hükmolunan ceza miktarına göre bu aykırılık sonuca etkili olmadığından ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.