Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/33940 K.2016/17328

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Müşteki hakkında ...Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 19.03.2010 tarihli adli rapora göre, müştekinin sol kaş yanında 2x1 cm. yara izi olduğu, üç adet sütür atıldığı, yüzde sabit iz bırakma olasılığının yüksek olduğu, yüzde sabit iz açısından 6 ay sonra rapor alınması gerektiği belirtilmesine rağmen, altı aylık süre sonrasında müştekinin yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı hususunda kesin adli raporu aldırılmaksızın karar verildiği anlaşıldığından, tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafileri ile birlikte müştekinin Adli Tıp Kurumuna sevk edilip rapor alınarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Sanıklar hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının sanıkların gönüllü olması halinde 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesindeki kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilebileceği gözetilmeksizin, sanıklara kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadıkları sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,