Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/34300 K.2016/14330

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilemediği gerekçesi ile tahrik hükümlerinin uygulanmasında devam eden maddelerdeki hesaplamalar gözetildiğinde ¼ yerine sehven TCK'nin 29. maddesi gereğince indirim oranının 3/4 oranında yapılacağının belirtilmiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.

5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesi seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlemiş olup, seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5739 sayılı Kanunla yapılan değişiklik dikkate alınarak 5275 sayılı Kanununu 106/3. maddesi ile uygulama yapılacağı, seçenek tedbirlerin yasal süresi içinde yerine getirilmeye başlanmaması ya da başlandığı halde devam edilmemesi halinde TCK'nin 50/6. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına dair bir karar verileceği,

adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde ise 5275 sayılı Kanunun 106//3. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısı tarafından hapis cezasına çevrileceği gözetilmeksizin, hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığa TCK'nin 50/6. maddesine göre ihtarına karar verilmesi suretiyle infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,