Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/35241 K.2016/13845

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında müşteki ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında müşteki ...'i silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dairemizin 25.09.2012 tarih ve 2012/22106 esas-2012/31260 karar sayılı bozma ilamı ile sanık ... hakkında mahkemenin 15.01.2008 tarih ve 2006/212 esas-2008/4 karar sayılı ilamı ile silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a-son, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 20 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, katılan ...'in aleyhe temyizi de gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a-son ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 20 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesinden,

sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmamış 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü bulunmasından dolayı cezası ertelenemeyeceği halde hükmolunan hapis cezası ertelenmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 51/1-a maddesine aykırı davranılmasından ve yargılama giderlerinin müteselsilen diğer sanık ile birlikte sanıktan tahsiline karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesinden dolayı aleyhe ve lehe bozulduğu anlaşılmakla, önceki hükmün sanık ... aleyhine bozulması nedeniyle,

1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haktan söz edilemeyeceğinden ve bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,

yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi hususu infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'in ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 25.09.2012 tarih ve 2012/22106 esas-2012/31260 karar sayılı bozma ilamı ile sanık ... hakkında mahkemenin 15.01.2008 tarih ve 2006/212 esas-2008/4 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nin 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.000 TL. + 375 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, yargılama giderlerinin müteselsilen diğer sanık ile birlikte sanıktan tahsiline karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesinden dolayı sanık lehine bozulmasına rağmen, bozmadan sonra yapılan yargılamada sanık hakkında ceza türü ve miktarı bakımından kazanılmış hak gözetilmemek suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluklarının uygulanmasına ve taksitlendirmeye ilişkin (B4) ve (B5) numaralı bentlerinin karar metninden çıkarılarak yerine “1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanığın 10 ay hapis ve 375 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca 300 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine,