Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/3700 K.2015/24366

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık tarafından silahtan sayılan oklava kullanılmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince arttırım yapılmadan eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1)Oluşa, müşteki ...'ın beyanlarına ve adli raporlara göre, müştekinin parmağında kırık meydana getiren yaralanmayı sanık...'in gerçekleştirdiği, sonradan olay yerine gelen ve diğer sanıkla beraber başından beri fikir birliği içerisinde hareket ettiği tespit edilemeyen sanık ... sadece sandalye ile müşteki ... sırtına vurması karşısında, sanık ...'in, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-e maddeleri gereğince cezalandırılması yerine nitelikli yaralamadan sorumlu tutularak hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

2) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulamasında, sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,