Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/4168 K.2015/26435

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık İ.. B..'un katılan M.. Ö..'e yönelik hakaret suçundan mahkumiyetine, tehdit suçundan beraatına dair kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık Mahmut müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Katılan sanık M.. Ö..'ün kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık Mahmut hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca belirlenen 6 yıl 18 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında yapılan indirim sonucu 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 4 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası, TCK'nin 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranındaki indirim sonucu da, 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası yerine 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası verilmek suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık Mahmut müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı