Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/4180 K.2015/24379

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık A.. A.. hakkında, müşteki Fatih'i kasten basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, hak yoksunlukları kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık N.. K.. hakkında, müşteki Fatih'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın müştekiye tek bir bıçak darbesi vurarak yaralamasına, olayın anlık gelişmesine, sanığın imkanı olduğu halde eylemini devam ettirmeyip olay yerinden kaçmasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eylemi açıkça kasten yaralama suçunu oluşturduğundan tebliğnamede aksi yönde bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca tayin olunan 6 yıl 18 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca dörtte bir oranında indirim yapıldığında 5 yıl 7 ay 15 gün hapis

cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 4 yıl 19 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

b) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Bergama Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarihinde yerine getirilmiş, 31.05.2011 tarih ve 2010/368 Esas - 2011/167 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 152/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, 26.02.2009 tarihinde infaz edilmiş olan ve infaz tarihi ile yargılamaya konu suç tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan Bergama Sulh Ceza Mahkemesinin 20.09.2007 tarih ve 2006/429 Esas - 2007/383 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

c) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendindeki "4 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" dair ibarenin karar metninden çıkarılarak yerine "5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle,

hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendinin karar metninden çıkarılarak yerine "Bergama Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarihinde yerine getirilmiş, 31.05.2011 tarih ve 2010/368 Esas - 2011/167 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 152/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünden dolayı sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle, yine hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,