Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/4695 K.2015/23796

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ile mağdurun hakaretleşmeleri ile başlayan olayda, ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilmeye çalışılarak, sonucuna göre ilk haksız hareketin mağdurdan gelmesi ya da ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının kesin olarak tespit edilememesi halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih, 2002/4 - 238 Esas ve 2002/367 sayılı Kararı gereğince sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekeceğinin düşünülmemesi,

2) Tanık Sultan'ın sanığın eşi olması nedeni ile tanıklıktan ve yeminden çekinme haklarının hatırlatılmaması,

3) Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK'nin 58/3. maddesi gereğince, TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç ceza, para cezası olduğundan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamaması,