Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/5049 K.2015/21587

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın temyiz talebinin katılana yönelik yaralama eylemi nedeni ile hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;

Katılanın beyanında Global güvenlik şirketinde güvenlik elemanı olduğunu, olay günü K... mevkinde görevli olduğunu belirtmesi, tanık olarak dinlenilen İ.. K..'nin beyanında ise katılanın güvenlik görevlisi olduğunu açıkça belirtmesi ve dosya içerisinde bulunan 24 belge numaralı Global Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi personel Nöbet çizelgesinde katılanın 08.12.2012 tarihinde görevli olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, katılana yöneleik kasten yaralama eylemi nedeni ile sanık Erhan hakkındaki 2 numaralı hükümde bulunan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraf hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d,