Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/5236 K.2015/21134

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük olan ve medeni hakları kullanmaya ehil olan mağdurun 18.02.2014 tarihinde Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde talimatla alınan beyanında sanıktan hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdur vekilinin taraf sıfatı bulunmaması nedeniyle, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamından 01/12/2014 tarihinde mağdure zorunlu vekil atandığı anlaşılmakla, tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) İddianame ve iddianamenin kabulü kararının okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 191. maddesine muhalefet edilmesi,

b) Mağdurun soruşturma aşamasında, annesi olan sanığın kendisine vurduğuna ilişkin beyanı, bu beyanıyla uyumlu doktor raporundaki yaralanma bulguları ve dosya içeriği gözetilmeden, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediğine dair cezalandırılması için yeterli delil elde edilemediğinden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,