Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/5717 K.2015/26250

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Katılan İbrahim'e yönelik kasten yaralama eylemi nedeni ile hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık Volkan müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanık Sedat hakkında katılan Ferdi' ye yönelik kasten yaralama eylemi nedeni ile kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen katılan vekili ile sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

a) Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının istinabe yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK' nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,

b) Kabule göre; 5237 sayılı TCK' nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,